Bank negara forex para hoje

Banco negara forex perda RM130 bilhões?
Outro tijolo na parede.
A versão oficial das perdas por parte do governo durante os primeiros dias da Tun Dr Mahathir no Banco Negara Malásia as perdas de negociação forex foi inferior a RM10 milhões.
No entanto, a posição do governo mudou de não é verdade, para apenas perda de papel e, finalmente, Raja Petra levantou o argumento de que o então primeiro-ministro e ministro das Finanças mentiu para o público, o Parlamento e o gabinete.
Tengku Razaleigh Hamzah costumava reivindicar as perdas poderia ser RM16 bilhões como indicado por sua posição de capital negativa calculada do BNM. Dato Murad falou de US $ 10 bilhões, mas apenas recebeu notificações recentemente e convocou uma força-tarefa especial para investigar. A taxa de câmbio então significaria que poderia variar de RM30 a RM40 bilhões.
O colunista de Mole, Salahuddin bin Hisham, que desacreditou a reivindicação atual no slide de ringgit, colocou a pergunta: o BNM forex acabou com a reserva do país? A reserva estrangeira então era inferior a RM100 bilhões, portanto, as perdas poderiam ser nesse parque de bola.
Agora, a postagem de Raja Petra no fim de semana aqui é mais alarmante:
As perdas reais foram de mais de US $ 13 bilhões ou RM130 bilhões no valor de hoje. O volume de negócios mensal foi de R $ 700 bilhões, enquanto a posição de avanço total foi de US $ 150 bilhões.
Este blog acreditava que a bagunça é feita por Tun Dr Mahathir e Tan Sri Mohamed Nor Yakcop. E o colunista Mole acreditava que tinha algo a ver com:
Tudo como resultado de alguém hipnotizado para um novo brinquedo de negociação de programas que lhe foi apresentado e desejava ficar com o mercado por uma perda importante antes de tentar encurralar um mercado de commodities.
A negociação do programa é para negociação em menor quantidade e montando as tendências. A forma como o BNM estava negociando era como se estivessem tentando ser os Hunt Brothers que dominavam o mercado de prata ao mesmo tempo.
RPK insistiu que envolvesse Tun Daim Zainuddin.
Daim tinha sido culpado então por "disparar" # 8221; o sucessor de Tun Ismail Ali para o governador do BNM, Tan Sri Aziz Taha. No entanto, as fontes alegaram que era na instrução de Mahathir em reação a um 30 ou era 13 páginas de carta crítica para ele.
Alguém deve entrar em contato com Aziz Taha. Ele é o único ainda em torno de muitos que escreveram a Mahathir de sua preocupação sobre o status financeiro e o funcionamento do BNM.
Isso se relacionará com as perdas com divisas.
Não só o governo mentiu sobre o status real da posição financeira do BNM, presumivelmente para salvar o rosto da nação e preservar a credibilidade financeira do país, mas houve um encobrimento gasto para ocultar as verdadeiras perdas.

Cartão de corrida Negara Forex do Banco Kit Siang.
Naquela época, o escândalo Forex do Bank Negara US $ 10 bilhões apareceu como um envio de deuses. Era o que o Kit Siang orava, um presente do céu. Esta era a questão que ele iria usar para "provar" aos chineses que qualquer coisa que Malay seja ruim. E o que poderia ser pior do que US $ 10 bilhões e 8212; ou o que valeria quase RM100 bilhões hoje e # 8212; desaparecendo no ar, como diria Mahathir? Agora que ele convenceu os chineses, ele precisa convencê-los porque o mesmo escândalo Forex do Bank Negara US $ 10 bilhões que deveria prejudicar Umno e BN é prejudicial para DAP e Pakatan.
OS CORREDORES DO PODER.
Raja Petra Kamarudin.
A política da Malásia, assim como a política na maioria das partes do mundo, é baseada na raça e na religião. Eles dizem que isso pode ser verdade para as áreas rurais, mas nos assentos urbanos os eleitores são mais maduros e inteligentes. Isso não é bem verdade. Mesmo em Nova York, a raça e a religião desempenham uma parte importante das eleições e você não coloca um candidato católico irlandês em um círculo eleitoral judaico, mesmo que ambos sejam brancos.
Para os malaios isso não é tão ruim. Mesmo malaio de sangue indiano, árabe ou chinês pode ser aceito como malaio. Mas, para os chineses e os índios, esse assunto não é tão direto. Por exemplo, você não pode classificar um candidato de Hokkien em uma área de Hakka ou um candidato não-tamil-cristão em um círculo eleitoral tamil-hindu.
Daí os chineses são pior quando se trata de políticas de raça e religião. Eles também são paroquiais e clannish em cima disso. Não é suficiente você é chinês. Que tipo de chinês também conta. E se você é malaio, perca o pensamento de obter votos chineses & # 8212; a menos que votar para que o candidato malaio indiretamente ajude o DAP porque esse malaio passa a ser um proxy DAP.
Nas eleições gerais de 1986, a Umno ganhou 83 dos 177 assentos, enquanto Barisan Nasional (BN) venceu 148. Isso chega a 47% e 84%, respectivamente. Em termos de votos, a Umno ganhou 31%, enquanto a BN ganhou 57%. Nas eleições gerais de 1990, os assentos de Umno caíram para 71 e BN caiu para 127. E o motivo disso foi por causa da divisão em Umno e do nascimento de Semangat 46 que entrou em um pacto eleitoral com DAP.
Os três criminosos por trás do banco Negara US $ 10 bilhões de escândalos forex que Kit Siang expostos estão agora com Pakatan Harapan.
DAP, no entanto, que ganhou 24 assentos em 1986, viu seus assentos caírem para 20 em 1990. Portanto, o ganho de oposição não foi um ganho para o DAP. E isso foi porque o ganho da oposição foi em assentos malavistas e não em cadeias não-malas. Então, uma mudança na estratégia era necessária. Não adianta mudar os assentos Malay de um grupo malaio para outro grupo malaio. Isso não seria benéfico para o DAP. O DAP tem que descobrir como agarrar esses assentos por si só.
Em 1993, a oportunidade se apresentou quando surgiu o escândalo Forex do Banco Negara US $ 10 bilhões. Lim Kit Siang viu que esse escândalo pode ser explorado em benefício do DAP. E a forma como pode ser explorada é apresentar este escândalo como símbolo do poder político malaio. Este foi um escândalo cometido pelos malaios, de uma instituição malaviana e coberto por outros malaios que cuidam um do outro e ajudam a cobrir as transgressões dos outros com base na fraternidade malaio.
Assim, o escândalo forex do Bank Negara US $ 10 bilhões não deve ser visto apenas como crime de corrupção ou abuso de poder. É um crime que reflete o poder político malaio. Para limpar o país e reduzir ou eliminar o crime, você precisa primeiro erodir ou eliminar o poder político malaio. Portanto, tudo errado com o país deve ser visto no contexto da raça e, portanto, precisa ser resolvido através da raça.
Kit Siang pensou que ele atingiu o ouro e agora se arrepende de entrar em uma cruzada de escândalos Forex do Bank Negara US $ 10 bilhões.
Foi quando Kit Siang decidiu fazer o Bank Negara US $ 10 bilhões forex escandalar sua Cruzada pessoal. Ele iria se tornar exatamente como Joana do Arco, a pessoa designada por Deus em uma Cruzada para salvar a França. Kit Siang foi a pessoa designada por PAP Singapura para lançar uma Cruzada para salvar os chineses e dar-lhes o poder político. O antigo acordo entre as raças que os Malaios manterão o poder político enquanto os chineses manterem o poder econômico não mais prevalecerá. Os chineses já podem ter poder econômico, mas o que é errado para os chineses também terem o poder político?
No entanto, os chineses "possuem" apenas 24% dos assentos do Parlamento, enquanto os malaios do leste em Sabah e Sarawak, por lei, possuem outros 25%. Então, mesmo que ganhem 100% desses assentos, ainda é menos de 50% do total. E você nunca pode ganhar 100%. Na melhor das hipóteses, só pode ser metade disso porque os chineses não estão unidos, enquanto os malásios do leste não são chineses nem malaios, mas Bumiputera ou nativos. E esse é o melhor cenário.
Então, reside o problema e a razão pela qual o DAP paira em torno de apenas 20 lugares ou mais em vez de mais de 50 lugares. E mesmo quando os malaios estão muito divididos, como em 1990 e 1999, Umno e BN ainda permanecem no poder. É porque o DAP não pode obter 100% dos chineses por trás deles. E a única forma em que o Kit Siang e o DAP podem unir os chineses 100% atrás deles é fazê-los odiar os malaios, Umno e Barisan Nasional.
Daí a campanha de ódio é fundamental para a estratégia política do DAP. E Kit Siang viu essa oportunidade em 1993. Ele viu que ele poderia usar o escândalo Forex do Banco Negara US $ 10 bilhões para desencadear o ódio, apresentando-o como um símbolo do poder político malaio corrupto, que os chineses precisam se unir contra se quiserem eliminar o Umno's e a "hegemonia" de BN.
Kit Siang joga o cartão de raça e religião para incitar os chineses a odiar os malaios, os omnios e os BN.
E foi quando Kit Siang começou a lidar com a questão da "hegemonia" de Umno e BN em todos os seus discursos. Você não encontraria um único discurso de Kit Siang, onde ele não mencionaria o termo "hegemonia Umno e BN". Este foi o elemento-chave em todos os discursos do Kit Siang & # 8212; A hegemonia de Umno e BN. Ele tem que fazer com que os chineses acreditam que a Malásia está sofrendo de um mal ou doença chamada hegemonia Umno e BN e a evidência é o escândalo forex Bank Negara US $ 10 bilhões, enquanto a cura é que os chineses têm que se unir atrás do DAP.
Claro, Kit Siang e DAP não podem usar slogans como Ketuanan Cina. Se o fizerem, eles apenas estariam fazendo com que os Malaios se unam atrás de Umno. Então, a Cine Ketuanana deve ser uma agenda "silenciosa". Tem que ser uma campanha de ódio sutil para tornar os chineses unidos. E essa unidade deve basear-se no ódio. Odeio para hebraicos dos Malaios, Umno e BN. E se o escândalo Forex do Banco Negara US $ 10 bilhões pode desencadear esse ódio, então ele deve ser jogado até o alcance.
E foi por isso que o Kit Siang escolheu o escândalo Forex do Bank Negara US $ 10 bilhões como sua "bandeira" e falaria sobre isso a cada minuto do dia e todos os dias da semana. Era sua bala dourada. Este foi um símbolo de Ketuanan Melayu. E isso foi o que seria fazer com que os chineses odiassem o governo.
A condução da hegemonia Umno e Malay é o impulso da campanha de ódio de Kit Siang & # 8217;
Hoje, o Kit Siang não está mais entusiasmado com o escândalo forex Bank Negara US $ 10 bilhões. Naquele momento, era para machucar Tun Dr Mahathir Mohamad e Anwar Ibrahim, e, por extensão, Umno e BN. Agora, se ele machuca Mahathir e Anwar, dói DAP e Pakatan Harapan. Então, ele não considera mais o escândalo forex do Bank Negara US $ 10 bilhões como seu carro-chefe.
De certa forma, o Kit Siang se arrepende de fazer o escândalo Forex do Banco Negara US $ 10 bilhões seu emblemático 24 anos atrás. Agora ele não pode despejar o problema sem se parecer com um idiota. Pior ainda, mostrará que ele é uma pessoa sem ética, moral, dignidade e princípios para o dumping de uma questão que ele estava cruzando há 24 anos. Como ele pode virar as costas para o banco Negara US $ 10 bilhões para o escândalo forex depois de dizer aos chineses que isso reflete a hegemonia política malai, que os chineses precisam se unir atrás do DAP para combater?
Mas ele também precisa minimizar o problema. Então, o que ele está fazendo agora é que ele está tentando esquivar o problema ao mudar o foco. Kit Siang diz que não se opõe à Comissão Real de Inquérito (RCI) no Bank Negara US $ 10 bilhões de escândalos forex, mas também deve ser feito no 1MDB. Ele espera que a discussão mude do escândalo Forex do Banco Negara US $ 10 bilhões para 1MDB em vez disso.
Mas o cartão de raça e religião do Kit Siang tem suas desvantagens. Embora ele tenha conseguido que os chineses se unam atrás do DAP e jogaram com sucesso o escândalo forex Bank Negara US $ 10 bilhões (e agora o 1MDB, o novo problema do "Banco Negara") como o catalisador para desencadear esse ódio, tem antagonizado e isolado PAS , o segundo maior partido malaio na Malásia.
O chinês contra os malaios é a nova política da oposição.
O cartão de raça e religião do Kit Siang pode funcionar tanto quanto os malaios estão divididos. Se os Malaios não estiverem divididos, mesmo o suporte de 100% chinês não tem nenhuma conseqüência. Kit Siang pensou que PAN pode substituir PAS enquanto PPBM pode substituir Umno. Mas os 50.000 membros do PAN-PPBM não são compatíveis com os cinco milhões de membros da Umno-PAS. E a campanha de ódio que Kit Siang e DAP desempenharam apenas fez com que Umno e PAS considerassem seriamente o perpaduan ummah no verdadeiro espírito malaio e islâmico.
Pior ainda, em vez do escândalo Forex do Banco Negara, de US $ 10 bilhões, alcançando seu propósito de fazer os chineses odiarem o "governo malaio", ele acabou de tornar o problema um albatroz em torno do pescoço do DAP. Agora Kit Siang deseja que ele não tenha feito o Bank Negara US $ 10 bilhões forex emitir seu carro-chefe depois de tudo. Não se pode livrar de um carro-chefe e não aparecer como um idiota.
Naquela época, o escândalo Forex do Bank Negara US $ 10 bilhões apareceu como um envio de deuses. Era o que o Kit Siang orava, um presente do céu. Esta era a questão que ele iria usar para "provar" aos chineses que qualquer coisa que Malay seja ruim. E o que poderia ser pior do que US $ 10 bilhões e 8212; ou o que valeria quase RM100 bilhões hoje e # 8212; desaparecendo no ar, como diria Mahathir? Agora que ele convenceu os chineses, ele precisa convencê-los porque o mesmo escândalo Forex do Bank Negara US $ 10 bilhões que deveria prejudicar Umno e BN é prejudicial para DAP e Pakatan.

Banco negara forex para hoje
PUTRAJAYA: Houve dois tratamentos diferentes para a gravação das operações cambiais do Banco Negara (divisas) entre os anos de 1989 e 1993.
Ishak Ismail, cuja última publicação no banco central foi como gerente de contas no Departamento de Contas, antes de partir em 1995, disse que isso foi decidido pelo Departamento de Bancos.
"Houve dois tratamentos para negociação forex que foram decididos pelo Departamento Bancário. Se o Departamento de Bancos o classificou como "negociação", ele será registrado nos lucros e perdas (margens) do Banco Negara ", disse ele durante os procedimentos de hoje da Comissão de Inquérito Real (RCI) em curso na década de 1990 Perdas de divisas do Banco Negara .
"No entanto, se o Departamento de Banca classificá-lo como Gestão de Reservas, o resultado subsequente da atividade será registrado na conta de Reserva de Flutuação da Taxa de Câmbio".
Ishak enfatizou que o Departamento de Contas não se intrometeu na classificação dessas atividades, que foi decidido pelo Departamento Bancário e, como tal, o Departamento de Contas apenas registraria a atividade no Roteiro do Banco Negara.
Perguntado pelo diretor executivo da Bursa Malaysia Bhd, Datuk Seri Tajuddin Atan, que é membro do painel da RCI, durante o exame cruzado, se havia algum ponto em que os tratamentos eram intercambiáveis, Ishak disse que não.
Tajuddin observou então que era curioso que o banco central tivesse assumido uma posição tão agressiva em relação à sua gestão de reserva, pois não era uma prática contábil comum.
Para isso, Ishak respondeu que, como banco central, o Banco Negara tinha a liberdade de ultrapassar as práticas contábeis comuns desde que era legal e era benéfico para a saúde da estabilidade financeira do país.
Ishak encerrou seu testemunho ao notar que, no que diz respeito a ele, não havia cobertura de perdas de negociação forex, pois tudo foi feito de acordo com as políticas e procedimentos contábeis que existiam naquele momento.
Esta afirmação, no entanto, foi contrária ao que o antigo vice-governador do Banco Negara, Datuk Abdul Murad Khalid, disse anteriormente, que afirmou que o banco central estava cobrindo as perdas comerciais de até $ 31 bilhões entre 1991 e 1993.

Anwar questiona o RCI em perdas com o BNM forex.
O líder de fato da PH pergunta por que o foco está no projeto de relatório de auditoria quando é um procedimento padrão para considerar apenas o relatório final assinado pelo auditor geral.
PETALING JAYA: o líder de facto de Pakatan Harapan, Anwar Ibrahim, hoje colocou uma pergunta à Comissão Real de Inquérito (RCI) que está investigando as perdas cambiais do Banco Negara na Malásia (BNM) sofridas na década de 1990.
Em um comunicado hoje, Anwar disse que estava particularmente preocupado com a questão de questionar o presidente da comissão, Mohd Sidek Hassan, parece estar se concentrando.
Ele disse que Sidek foi & # 8220; harping & # 8221; sobre os números iniciais das perdas de divisas no anteprojeto de relatório de auditoria pelo auditor geral, que foi levado à sua atenção no momento e que ele havia encaminhado para o BNM para os seus pontos de vista.
& # 8220; O presidente deve saber que é uma prática de gabinete padrão apenas considerar e discutir o relatório final assinado pelo auditor geral, que eu havia apresentado devidamente.
& # 8220; O gabinete não discute relatórios preliminares e auditados & # 8217; respostas que ainda estão em processo de discussão com a entidade auditada, como foi nesse caso.
& # 8220; Eu apresentei o relatório final ao gabinete depois que o auditor geral havia se inscrito nisso, como eu estava obrigado a fazer, # 8221; ele disse.
Do mesmo modo, ele disse, suas declarações ao Parlamento foram baseadas no conteúdo dos relatórios finais assinados pelo auditor geral e pelo governador do BNM e em briefings de funcionários sobre os relatórios.
& # 8220; Teria sido completamente irracional para mim desafiar os resultados acordados dos auditores internos do então auditor geral e do BNM, ou esperar que eu o fizesse.
& # 8220; O comentário da Sidek sobre o rascunho do relatório do auditor geral levanta dúvidas sobre se esta comissão, ou pelo menos seu presidente, teve uma versão preconcebida dos fatos para apresentar em seu relatório. Espero que este não seja o caso, & # 8221; ele disse.
Anwar, que era ministro das Finanças no gabinete do Dr. Mahathir Mohamad na década de 1990, atualmente está sentindo cinco anos de prisão na prisão de Sungai Buloh.
Ele testemunhou no processo do RCI em 7 de setembro, dizendo que o montante de RMB 7,7 bilhões que apresentou ao gabinete em 1993 baseou-se no relatório financeiro anual da auditoria do BNM.
O relatório foi finalizado após uma discussão entre o BNM e o auditor geral Ishak Tadin, acrescentou.
& # 8220; Dizer que eles (então membros do gabinete) não sabiam sobre as perdas ... isso não é verdade, & # 8221; ele disse.
Isso ocorreu depois que Sidek acusou Anwar de não revelar que o BNM estava fazendo perdas de seu comércio forex.
Em sua declaração de hoje, Anwar disse que Sidek deveria ter sabido que Donald Lim Siang Chai, que era vice-ministro das Finanças na época, teve ao responder no Parlamento em 24 de setembro de 2012, afirmou que as perdas com divisas para 1993 eram de R $ 7,7 bilhões como anunciou Anwar em 1994.
& # 8220; Ele não considerou oportuno revisitar esses números apesar do BNM ter feito sua auditoria de 2007. Não foi um problema então.
Como um ministro que informou ao Parlamento, de forma adequada, manteve a versão assinada pelo auditor geral. # 8221;
Anwar disse que também ficou preocupado com o fato de que o RCI parecia desinteressado porque, em 1994, o ex-primeiro-ministro Abdullah Badawi, nomeado Ministro das Finanças em 2004, nomeou Mohammed Yakcop, que foi convidado a renunciar como conselheiro do BNM em 1994.
& # 8220; Certamente, o público gostaria de saber o interesse de Abdullah e sua família na busca de um compromisso tão inapropriado, e # 8221; ele disse.
Ele também reiterou perguntas sobre o momento do RCI, perguntando por que ele estava sendo realizado apenas 14 anos depois que Mahathir deixou o governo em 2003.
& # 8220; Embora eu concordasse em cooperar plenamente com o inquérito, deveria ter ocorrido muito antes.
& # 8220; Por que está sendo feito 14 anos depois? É porque um primeiro ministro e gabinete desesperado enfrenta agora o seu (Mahathir & # 8217; s) e minhas críticas trinchantes?
& # 8220; Os membros da comissão devem permanecer atentos a este contexto atual no qual eles são convidados a fazer seu trabalho, & # 8221; ele disse.
Os leitores precisam ter uma conta do Facebook válida para comentar sobre esta história. Congratulamo-nos com as suas opiniões para permitir um debate saudável. Queremos que nossos leitores sejam responsáveis ​​ao comentar e considerar como seus pontos de vista podem ser recebidos por outros. Seja educado e não use palavras de brincadeira ou linguagem bruta ou sexual ou palavras difamatórias. A FMT também possui o direito de remover comentários que violem a letra ou o espírito das regras de comentários gerais.